![\"\ud83d\ude04\"](\"https:\/\/static.xx.fbcdn.net\/images\/emoji.php\/v9\/t2b\/1.5\/16\/1f604.png\")
<\/p>\n\n\n\nI dag vart det litt reaksjon d\u00e5 det i Setesd\u00f8len var eit lesarinnlegg som omtalte Setesdalswiki. Artikkelen handla om oppdatering av artiklar, og det er klart at vi ikkje alltid f\u00e5r med oss alt som skjer, s\u00e5 artiklane kan godt vere utdaterte i staden for oppdaterte. <\/p>\n\n\n\n
Eit papirleksikon var gjerne utdatert f\u00f8r siste bandet kom ut, s\u00e5 nettleksikon m\u00e5 jo vere betre enn papirleksikon, trass alt. Eg tek med innlegget Geir Daasvatn hadde om saka:<\/p>\n\n\n\n
SETESDALSWIKI OPPDATERER <\/p>\n\n\n\n
I eit lesarbrev i Setesd\u00f8len i dag 7. mars 2023 g\u00e5r Johnny Haugen i rette med ein artikkel i Setesd\u00f8len 2. mars, om to namn som er utegl\u00f8ymde i historia om korleis Setesdal sogelag blei skipa i 2013. Dei to er i f\u00f8lge Johnny Knut K. Homme (biletet her) i Valle og Beint Foss i Agder Historielag.<\/p>\n\n\n\n
I tillegg til \u00e5 refse Setesd\u00f8len, meiner Johnny det er reint ut “uforst\u00e5elig” at sogelagsarbeidet til Knut K. Homme ikkje er komen med p\u00e5 Setesdalswiki.<\/p>\n\n\n\n
Setesdalswiki er eit dugnadsprosjekt, der alle som vil kan vere med og skrive. Men i praksis er det vel 4\u20135 menneske som har lagt inn det meste av stoffet som i dag finst p\u00e5 wikien. Det er mange tusen artiklar om alt mogeleg mellom himmel og jord, inkludert personar i heile Setesdal, og i tillegg over 80.000 datoartiklar. At ein som skriv p\u00e5 dugnad og for moro skuld kan kome til \u00e5 ikkje f\u00e5 med alt det positive ein person har vore med p\u00e5, er difor langt fr\u00e5 s\u00e5 uforst\u00e5eleg som Johnny vil ha det til. Snarare veldig forst\u00e5eleg <\/p>\n\n\n\n
Men n\u00e5r Johnny n\u00e5 har skrive greitt i dagens Setesd\u00f8len om korleis skipinga av Setesdal sogelag kom i stand, og me har blitt minna om “fors\u00f8minga” v\u00e5r, er artikkelen om Knut K. Homme sj\u00f8lvsagt oppdatert med nokre stikkord om dette. I tillegg har me like godt oppdatert artikkelen om Setesdal sogelag ogs\u00e5, med dei same opplysningane. Dessutan skal me nok f\u00e5 til \u00e5 lage ein liten artikkel om Beint Foss, som f\u00f8rebels st\u00e5r med raud lenke p\u00e5 Setesdalswiki<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I dag vart det litt reaksjon d\u00e5 det i Setesd\u00f8len var eit lesarinnlegg som omtalte Setesdalswiki. Artikkelen handla om oppdatering av artiklar, og det er klart at vi ikkje alltid f\u00e5r med oss alt som skjer, s\u00e5 artiklane kan godt vere utdaterte i staden for oppdaterte. Eit papirleksikon var gjerne utdatert f\u00f8r siste bandet kom … Les meir om Om oppdatering av artiklar<\/span>