I dag brukte eg ei stund p\u00e5 \u00e5 leite etter kjelder til artiklar p\u00e5 Wikipedia. Det er to-tre tusen artiklar som ikkje har kjelder, og det h\u00f8ver ikkje i eit nettleksikon med usignerte artiklar.<\/p>\n
Men \u00e5 finne kjelder er ikkje s\u00e5 lett. Ein ting er at eg nok kan finne at stoffet er omtalt i ei eller anna kjelde, sj\u00f8lv om det heller ikkje er s\u00e5 enkelt i alle h\u00f8ve, noko anna er \u00e5 finne ei kjelde som dekker det meste av stoffet.<\/p>\n
Vi likar jo best n\u00e5r kjeldene ligg ute p\u00e5 nettet.Men mange kjelder er i b\u00f8ker eller aviser, s\u00e5 d\u00e5 m\u00e5 ein s\u00f8ke i Nasjonalbiblioteket sine databasar. Men er det nyare stoff som ligg til grunn for artikkelen, er det kanskje ikkje sikkert at det er ope tilgjengeleg.<\/p>\n
Likevel fann eg noko, nok til at 10 artiklar fekk kjelder. For kvar kjelde eg legg til, f\u00e5r eg 15 poeng i den konkurransen som g\u00e5r denne m\u00e5naden, s\u00e5 eg kom opp p\u00e5 over 500 poeng. Men det er langt opp til den som leiar og har over 2000 poeng, s\u00e5 det reknar eg ikkje med \u00e5 klare dei f\u00e5 dagane som er att av m\u00e5naden.<\/p>\n
Men eg kjem nok til \u00e5 halde fram litt til.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I dag brukte eg ei stund p\u00e5 \u00e5 leite etter kjelder til artiklar p\u00e5 Wikipedia. Det er to-tre tusen artiklar som ikkje har kjelder, og det h\u00f8ver ikkje i eit nettleksikon med usignerte artiklar. Men \u00e5 finne kjelder er ikkje s\u00e5 lett. Ein ting er at eg nok kan finne at stoffet er omtalt i … Les meir om Kildeleiting<\/span>