P\u00e5 Wikipedia diskuterer dei mykje om relevans n\u00e5r det gjeld stoffet som folk vil skrive inn. P\u00e5 Setesdalswiki er det ikkje slike diskusjonar. Det skuldast nok at d\u00e5 m\u00e5tte eg diskutere med meg sj\u00f8lv, vi er ikkje s\u00e5 mange som skriv. Dermed kan eg ta diskusjonane i eigne tankar, men i kveld deler eg litt av det eg tenkjer med deg som les bloggen.<\/p>\n
Setesdalswik handlar for det meste om folk og tilh\u00f8ve i Setesdal og Indre Agder. Men av og til dukkar det opp tema som det kan vere naturleg \u00e5 lage artiklar om som ligg utanfor det som fell i desse kategoriane. Det kan skuldast at ein eller annan person har vore med p\u00e5 eit arrangement eller i Valle Radio, og s\u00e5 fann eg det naturleg \u00e5 skrive litt om vedkomande.<\/p>\n
P\u00e5 Wikipedia har dei strenge relevanskriteriar der dei som skal omtalast m\u00e5 ha nasjonal interesse. Det f\u00f8rer til at det er mange som fell utanfor, sj\u00f8lv om dei kan vere interessante \u00e5 vite noko om. Difor har eg nok tidvis opna for \u00e5 ha litt anna perspektiv p\u00e5 slike kriterier p\u00e5 Setesdalswiki, for Google finn dei n\u00e5r det er ein leksikonartikkel, same kor den st\u00e5r.<\/p>\n
Etter mi meining er det trong for eit leksikon med litt mindre strenge relevanskrav enn wikipedia, s\u00e5 om nokon har noko \u00e5 skrive om som ikkje h\u00f8ver der, s\u00e5 kan det h\u00f8ve p\u00e5 Setesdalswiki. Det gjer tilfanget av informasjon noko h\u00f8gare totalt sett.<\/p>\n
Og framleis \u00f8nskjer eg at fleire kunne bli med i dugnaden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
P\u00e5 Wikipedia diskuterer dei mykje om relevans n\u00e5r det gjeld stoffet som folk vil skrive inn. P\u00e5 Setesdalswiki er det ikkje slike diskusjonar. Det skuldast nok at d\u00e5 m\u00e5tte eg diskutere med meg sj\u00f8lv, vi er ikkje s\u00e5 mange som skriv. Dermed kan eg ta diskusjonane i eigne tankar, men i kveld deler eg litt … Les meir om Relevans<\/span>