Artikkelen om Gudrun Omnes f\u00f8rte til at Setesdalswiki runda eit nytt hundretal i dag: 83.100. Etter at vi i oktober fekk s\u00e5 mange datoartiklar, hoppa vi fr\u00e5 om lag 6000 artiklar. Datoartiklane er forel\u00f8pig ikkje s\u00e5 innhaldsrike, det f\u00e5r kome etter kvart, akkurat som s\u00e5 mykje anna.<\/p>\n
Men samstundes vil eg nok redusere nokre krav i artiklar. Det kan vere nok \u00e5 ha ein kort artikkel p\u00e5 ei linje eller to nokre gonger. \u00c5 gjere Setesd\u00f8len om til leksikon kan ikkje skje utan at det er s\u00e5 pass substans i stoffet at det kan st\u00e5 aleine, utan nyhetstilfanget som gjorde at det kom med i avisa. Nokre gonger g\u00e5r det fint, andre gonger har eg vurdert det til \u00e5 vere for lite for ein artikkel. Dette vil nok kanskje justerast litt framover.<\/p>\n
I tillegg vil Lokalhistoriewiki etter kvart gje ganske mykje fyldig informasjon fr\u00e5 Bykle n\u00e5r Heimar og folk i Bykle no kjem p\u00e5 nettet. S\u00e5 f\u00e5r ein sanke litt stoff der ein kan finne det og pr\u00f8ve \u00e5 f\u00e5 til noko. N\u00e5 g\u00e5r ferda mot 83.200 artiklar. Og det stoppar nok ikkje der.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Artikkelen om Gudrun Omnes f\u00f8rte til at Setesdalswiki runda eit nytt hundretal i dag: 83.100. Etter at vi i oktober fekk s\u00e5 mange datoartiklar, hoppa vi fr\u00e5 om lag 6000 artiklar. Datoartiklane er forel\u00f8pig ikkje s\u00e5 innhaldsrike, det f\u00e5r kome etter kvart, akkurat som s\u00e5 mykje anna. Men samstundes vil eg nok redusere nokre krav … Les meir om Nytt hundretal p\u00e5 Setesdalswiki<\/span>