Som mange av dykk som les bloggen min veit, er eg noko aktiv p\u00e5 Wikipedia, sj\u00f8lv om det har minka mykje etter at eg begynte \u00e5 skrive p\u00e5 Setesdalswiki. Men eg er framleis administrator der, i tillegg har eg i nokre \u00e5r hatt verv som pressetalsmann for leksikonet.<\/p>\n
I dag fekk eg ein epost fr\u00e5 digi.no som ville ha ein kommentar i samband med at det er l\u00f8yvd fem millionar kroner til nettleksikon. L\u00f8yvinga har mange avgrensingar, mellom anna m\u00e5 artiklane vere signerte, slik at ein kan \u00f8ve kjeldekritikk. Ettersom artiklane i Wikipedia er laga av mange som har sm\u00e5 og store bidrag, er det ikkje ein forfattar, men mange som saman lagar leksikonet. Eg sende eit svar til digi.no, og det var med i artikkelen denne nettavisa, som mest skriv om datateknologi, publiserte noko seinare.<\/p>\n
Her er lenke til artikkelen i digi.no: http:\/\/www.digi.no\/928202\/gir-ikke-penger-til-wikipedia<\/p>\n
M\u00e5ten som dei nytta svaret mitt p\u00e5, var etter mi meining veldig god, for dei brukte alt eg skreiv og pr\u00f8vde ikkje \u00e5 omformulere noko. Det likte eg.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Som mange av dykk som les bloggen min veit, er eg noko aktiv p\u00e5 Wikipedia, sj\u00f8lv om det har minka mykje etter at eg begynte \u00e5 skrive p\u00e5 Setesdalswiki. Men eg er framleis administrator der, i tillegg har eg i nokre \u00e5r hatt verv som pressetalsmann for leksikonet. I dag fekk eg ein epost fr\u00e5 … Les meir om Ingen statsst\u00f8tte til Wikipedia<\/span>