I det siste har det vore nokre lesarinnlegg i Setesd\u00f8len som kritiserer stadnamna deira. Sigmund Skomedal skreiv om Hovassdammen, som vart kalla Hovatn-dam i Setesd\u00f8len nr. 37, 2011. N\u00e5r eg skriv overskriftene i Setesd\u00f8len inn p\u00e5 Setesdalswiki, kan eg ikkje endre det som er skrive i avisa, s\u00e5 d\u00e5 vidaref\u00f8rer eg feila. Olav Kjelleberg skreiv i g\u00e5r om Fl\u00e5strondi, som han meiner Setesd\u00f8len i \u00e5revis har kalla Fl\u00e5rstrondi, seinast i avisa 20. mai, setesd\u00f8len nr. 39, 2011. Der var ikkje ordet brukt i ei overskrift, s\u00e5 eg f\u00f8rte ikkje vidare den feilen.<\/p>\n
Olav Kjelleberg meiner og at ein ikkje b\u00f8r skrive innehavar p\u00e5 nynorsk, men i f\u00f8lgje nynorskordboka er det eit lovleg ord som blir forklart med eigar av ei forretning. S\u00e5 sj\u00f8lv om eigar er betre, er innehavar lovleg.<\/p>\n
I Setesd\u00f8len for tysdag 24. mai, det var nr. 40, 2011, var det ein liten annonse p\u00e5 side 2 for ein samtalegudsteneste som skulle vere i Bykle kyrkje torsdag 26. mai. Etter samtalegudstenesta skulle det vere fest med koldtbord – det er eit bokm\u00e5lsord som ikkje finst i nynorskordboka – i kyrkjeddaren. Les det siste ordet ein gong til. Kva assosiasjonar f\u00e5r du d\u00e5?<\/p>\n
Kyrkjeddaren er ei snedig form, for ordet har i seg b\u00e5de kyrkje og kjeddar. Men samantrekkinga gjev i alle fall meg assosiasjonar til kyr, alts\u00e5 kjeddaren der der er kyr. Eg reknar ikkje med at det i Bykle er eit festlokale der kyrkjelyden kan samlast etter samtalegudstenesta i ein kjeddar med kyr. Men eg er sikker p\u00e5 at det var ei fin stund i kyrkje-kjeddaren etter gudstenesta, for eg har sj\u00f8lv vore p\u00e5 fest i det lokalet og veit at byklarane kan kunsten \u00e5 stelle til fest.<\/p>\n
Og s\u00e5 meiner eg at koldtbord b\u00f8r kome inn i nynorskordboka, det er innarbeidd i det norske spr\u00e5ket b\u00e5de p\u00e5 nynorsk og bokm\u00e5l etter mi meining,<\/p>\n
Ein sit i glasshus n\u00e5r ein plukkar opp slike spr\u00e5kblomar og ser p\u00e5 dei, for plutseleg kan dei kome p\u00e5 bloggen min og. Eg er glad for alle kommentarar om ortografi som eg f\u00e5r, Reidun er mellom dei som er raske til \u00e5 syne meg n\u00e5r eg tastar feil, for ein blogg kan ein g\u00e5 inn att p\u00e5 og rette, s\u00e5 feila vert fjerna. Det er jo verre n\u00e5r papiravisa er sendt ut. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I det siste har det vore nokre lesarinnlegg i Setesd\u00f8len som kritiserer stadnamna deira. Sigmund Skomedal skreiv om Hovassdammen, som vart kalla Hovatn-dam i Setesd\u00f8len nr. 37, 2011. N\u00e5r eg skriv overskriftene i Setesd\u00f8len inn p\u00e5 Setesdalswiki, kan eg ikkje endre det som er skrive i avisa, s\u00e5 d\u00e5 vidaref\u00f8rer eg feila. Olav Kjelleberg skreiv … Les meir om Stadnamnrot og andre spr\u00e5kblomar<\/span>